取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、股公司公告股东高点某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动? 为了更清晰地阐述观点，股公司公告股东高点我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。
百度取消新闻源的消息一出来，大涨很多人就在讨论，大涨这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，后超是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，后超问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。
先说一个前提，家减持取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。第一类，成功小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。所以，股公司公告股东高点要说百度不是“套路王”，股公司公告股东高点你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。
事实上，大涨头条号已经走在这条路上了，大涨号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。我突然有种感觉，后超现在风生水起的这些客户端，后超为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。
从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，家减持百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，家减持所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。
取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、成功某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，成功我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。同时也建议您用自己的人写高质量文章，股公司公告股东高点因为自己对自己的产品(业务)会更了解。
文章来源：大涨松松软文(转载请注明出处)document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。常见问题解答：后超问：后超松松软文频道里的新闻源还能用吗?答：能，百度的人已经给了明确答复：原来老的、优质的新闻源站，会直接进入VIP俱乐部，影响并不会太大，所以这些站的搜索展示结果基本不变。
不仅限于新闻源站点，家减持前提是要有优质内容。(2)对广告主来说，成功投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。
